Revisor eller redovisningskonsult?
De gör inte samma sak, och skillnaden är inte en nivåskillnad. Den ena upprättar siffrorna, den andra granskar dem. Att samma person skulle göra båda är just det som inte får hända.
Frågan ställs ofta som om det vore två namn på samma yrke, där det ena låter finare. Det är det inte. De två rollerna är skapade för att stå på var sin sida av samma siffror, och hela värdet i den ena bygger på att den inte gjort den andras arbete.
Rollerna
Två roller, olika uppdrag
- 01
Vad en redovisningskonsult gör
Upprättar. Löpande bokföring, avstämningar, bokslut och årsredovisning. Arbetet är fullt av bedömningar: vad som ska periodiseras, hur ett lager värderas, när en fordran är osäker. Konsulten arbetar på uppdrag av bolaget och svarar mot bolaget. En auktoriserad konsult arbetar dessutom under Reko, alltså Svensk standard för redovisnings- och lönetjänster. Vad auktorisationen kräver.
- 02
Vad en revisor gör
Granskar det någon annan har upprättat, och uttalar sig om det. Uttalandet är riktat utåt: till ägare som inte sitter i driften, till en bank, till en köpare, till en myndighet. Revisorn producerar inga siffror, revisorn prövar om de siffror som finns ger en rättvisande bild och om de underlag som ligger bakom håller.
- 03
Varför samma person inte kan göra båda
Granskningens hela värde ligger i att den utförs av någon som inte har något i saken. Granskar man sitt eget arbete finns ingen extern kontroll kvar, bara en andra läsning av samma bedömning gjord av samma huvud. Det är därför en revisor inte kan revidera en redovisning som revisorn själv har upprättat. Det är inte en formalitet, det är själva skälet till att någon utanför bolaget litar på siffrorna.
- 04
Vem de arbetar för
Konsulten arbetar för bolaget och betalas av bolaget för att göra siffrorna rätt. Revisorn väljs av stämman och arbetar för dem som ska kunna lita på rapporten, även om bolaget betalar arvodet. Det låter som en teknikalitet men det förklarar varför en revisor ibland säger saker som ledningen inte vill höra, och varför det är meningen.
Praktiken
När frågan faktiskt uppstår
De flesta mindre aktiebolag har ingen revisor och behöver ingen. Frågan uppstår sällan för att någon läst gränsvärdena, den uppstår för att någon utifrån har börjat ställa krav.
En bank som vill se granskade räkenskaper inför ett lån. En köpare som gör en genomgång inför ett förvärv. En ny delägare som inte sitter i driften och som vill ha någon annans ord på att siffrorna stämmer.
Eller att bolaget har vuxit och passerat de gränser som utlöser revisionsplikt. Gränserna för revisionsplikt och vad en revision omfattar.
Det som är värt att veta i förväg är att en revision blir dyrare och mer omständlig om bokföringen inte var byggd för att granskas. Ordning i underlagen är billigare att skapa löpande än att återskapa i efterhand.
Bedömning
Frågorna som avgör
- 01
Är det någon utanför bolaget som ska kunna lita på siffrorna, eller räcker det att vi själva kan?
- 02
Har någon börjat begära granskade räkenskaper, och i så fall vem och varför?
- 03
Vet vi om bolaget närmar sig gränserna för revisionsplikt, eller gissar vi?
- 04
Skulle våra underlag hålla om någon utomstående gick igenom dem post för post?
- 05
Har vi blandat ihop rollerna, alltså tror vi att den som gör bokslutet också är den som intygar det?
Frågor
Vanliga frågor om revisor och redovisningskonsult
Är en revisor mer kvalificerad än en redovisningskonsult?
Kan vår redovisningskonsult vara vår revisor?
Måste vårt aktiebolag ha revisor?
Vem ansvarar för att siffrorna är rätt?
Vad är Reko?
Osäkra på vilken roll ni faktiskt behöver?
Vi går igenom vad som efterfrågas av vem, om det är granskning eller ordning i underlagen som saknas, och vad som är rimligt att göra först. Berätta hur situationen ser ut, så återkommer vi inom 24 timmar på vardagar.